Shanghai Expo 2010 PR Song

《非谈不可》 -义忠揭电视台接首相夫人投诉

作者／本刊陈慧思、陈碧环 Apr 22, 2010 12:31:43 pm

【本刊陈慧思、陈碧环撰述】因 NTV7向首相署和首相夫人罗斯玛的投诉低头，指示《非谈不可》政论节目服从“三不立场”，即“不探讨政治课题、不请在野党领袖上节目、不谈乌雪补选”， 有感编采独立性遭剥夺的《非谈不可》节目制作人黄义忠愤而辞职。 NTV7的争论节目《非谈不可》开播不久，就因政治压力而被迫腰斩节 目和弃谈政治课题，以致《非谈不可》节目制作人黄义忠基于捍卫新闻从业员自主权和媒体编采独立，前天（4月20日）向该电视台管理层递呈辞职信。 黄 义忠今天在隆雪华堂召开记者会表达其立场及揭露政治干预电视台恶况，约有一百名非政府组织人士和评论人到场相挺，隆雪华堂执行长陈亚才、评论人唐南发、苏 铭强等皆发言力挺黄义忠，并谴责政治干预作法以及媒体自我审查恶习。 另外，约有30名新纪元学院媒体研究学会的学生到场高举大字报及喊出 “反对政治干预，捍卫新闻自由”的口号，谴责政治干预媒体、力挺黄义忠。黄义忠也是新纪元学院媒体研究系兼职讲师。 首相署 和首相夫人转发投诉 黄义忠（右图）在记者会上念读一份“呈辞声明”，表明因政治干预而 辞职。他说：“我不满公司在吉隆坡和槟城造势活动节目播出，接获两宗从首相署和首相夫人转发的投诉后，没有展开全面和公平的调查，就对《非谈不可》的嘉宾 人选和讨论议题，设下诸多不合理的限制。” 他指出，这些限制包括：一、不准讨论政治课题；二、不准邀请反对党人士上节目，包括民主行动党国 会议员潘俭伟上节目讨论新经济模式；三、不准讨论原定在4月22日的“乌雪补选”课题。 他说：“我认为这三项限制缺乏理据，严重违反节目的 编辑自主。公司对节目采取的限制，也是一种自我设限和审查，与新闻专业原则背道而驰，形同惩罚这个节目，严重打击制作团队的专业。” 黄义忠 表示，他的上司，即NTV7华语新闻与时事组执行编辑陈文贵说，吉隆坡造势活动在3月18日播出后，19日管理层就接获投诉。投诉是首相署转发他人的一则 手机简讯，《非谈不可》主持人李晓蕙透过电邮把投诉内容转寄给他。内容如下： “Mereka memperlekehkan KPI dan polisi BN. Memperlekehkan 1 Malaysia. Mencabar PM agar rombak besar-besaran BTN.(Biro Tata Negara). Mempertikaikan (disagree) tindakan Dato Nasir Safar sedangkan Dato Nasir telah berani meletakkan jawatan. Kor Ming dengan bangganya membangkitkan isu pemberian tanah kepada orang ramai di Perak. Wee Ka Siong gagal pertahankan isu MCA apa lagi nak pertahankan polisi UMNo dan BN. Ketua Pemuda MCA set markah 75 kepada PM dalam usaha KPI. Ada usul telus FDI dengan kurangkan kos operasi. Ada usul penilaian KPI oelh rakyat ketua jabatan sahaja.Yang sangat bahaya, dia orang minta kebebasan bersuara bermulan dengan sesi debat tadi. Makna tiada siasatan perlu dibuat, cara mereka bercakap dan membiarkan penonton bertanya soalan seolah-olah kerajaan kita ini terlalu teruk. Apa lagi cina-cina nie nak, mereka lagi kaya dari Melayu. Saya cadang kita perang jer dengan cina-cina nie…Melaru kepada semua ahli-ahli parlimen Melayu/ UMNo/MT dan semua pemimpin UMNO, wake up…mereka semakin biadap.” 短讯内容主要反映主讲人嘲笑国阵的“关键绩效指标”、国阵政策和“一个马来西亚”、挑战首相以便改组国家干训局、质疑 纳西尔的作法，尽管他已经勇敢辞职。短讯还指出，倪可敏在节目上骄傲地挑起拨地给霹雳州人民的课题，魏家祥则明显无法捍卫马华公会的课题，更别提捍卫巫统 和国阵的政策，文末还说，“这些华人要些什么？他们比马来人富有，我建议我们直接跟华人开战，呼吁全体马来人国会议员和巫统领袖起来，他们全都没有教 养。” 公司要求呈解释信 黄义忠认为，这个内容无理取闹和充满种族主义的手机简讯是匿名 的，但公司高层在还没有调查清楚前，就恫言可能要停播或录播《非谈不可》，并下令他呈上解释信。 他透露，他和李晓蕙在3月22日写了一封解 释信，逐一反驳投诉人无根据的指责，还建议公司高层针对“呼吁所有马来国会议员和巫统领袖起来，跟华人开战”这句极具种族歧视的煽动性言论立即报警，因为 投诉人显然已经失去理智地在煽动种族情绪。不过管理层却没有严阵看待他的建议，反之下令禁止《非谈不可》谈论政治课题。 接着，在4月2日的《非谈不可》会议中，黄义忠建议邀请潘俭伟（左 图）上节目，以便在4月15日探讨“新经济模式”这个课题，不过其直属上司陈文贵说，“如果邀请潘俭伟上节目，这个节目就不用做了”，还说现在开始不准邀 请在野党人士上节目。 后来黄义忠通过手机简讯向文贵询问。黄义忠表示：“他说这只是NTV7、8TV、TV9、电台和首要媒体集团编辑曼则 依斯迈（Manja Ismail）的忠告，而非命令。但是我却认为这是本公司高层的一种自我审查。” 本刊致电陈文贵以求证黄义忠的说法， 但是陈文贵并没有接听电话。 上司要黄义忠放弃补选课题 在4月16日，NTV7、8TV、TV9新闻操作总经理索凡玛目 （Sofwan Mahmood）召见陈文贵和黄义忠，以讨论第四辑的题目，但由于陈文贵正忙于制作作华语新闻，因此只有黄义忠一人去开会。黄义忠向索凡建议探讨乌鲁雪兰 莪补选，但是索凡玛目直陈，做此课题吃力不讨好，因国阵在候选人的内斗和纷争，会令纳吉难堪，不过他又说，他从来没有干涉编辑自主。 黄义忠 最后反建议先呈给他一份企划书，索凡玛目不置可否，其秘书达央（Dayang）最后则让黄义忠先做一份企划书。但是开完会后，他见到陈文贵谈起跟索凡开会 的情况时，陈文贵直接告诉他，“索凡其实没有说清楚，他是要我放弃做补选的课题”。 他还说：“你知道吗？首相夫人星期一还投诉你们槟城的造 势活动，还投诉到华盛顿去......所以我希望你们换题目。” 黄义忠表示，他向陈文贵查明，才知道原来是首相夫人接获他人的投诉，然后转发投诉 给我们公司高层。文贵说投诉内容，跟吉隆坡造势活动接到的投诉大同小异，是“跟种族课题有关”的，所以文贵问我下个星期有什么其他课题可更换。 黄义忠认为，补选是一个非谈不可的课题，因为制作队伍最初的共识是希 望这个节目做评论时下热门的课题，而补选确是一个涉及公共利益的题目。 他说：“只要我们尝试从不同的角度，平衡和客观，不去偏袒某一方的作 出剖析，我们的节目还是能够做出很深入的探讨，而不需要份过的对没有理据的投诉反应过敏，或自我设限，完全不谈补选。” 4 月19 日，黄义忠写了一份建议书给上司，寻求他们的批准，以在原定的4月22日晚上11时的《非谈不可》讨论乌雪补选课题，而主持人李晓蕙和记者也已经到选区进 行采访，但是上司索凡在4 月20号下午2时30分召见他和文贵。在会议中，索凡下达了《非谈不可》不准做乌雪补选课题的命令，原因是“要控制破坏”（control damage），以致《非谈不可》要临时更换题目。 黄义忠说：“我猜想所谓的‘要控制破坏’是要我们这个节目去维护某些政党的利益，因而违 反了不偏不倚和反映真相的讨论节目的原则。” 拒绝接受惩罚和限制 黄义忠最后在其呈辞声明 中表示：“从以上事件，身为制作人，我认为过去两集造势活动的内容平衡和客观，而且得到电检局的审批，因此看不到管理层为何要对这个节目作出自我设限和审 查的原因。我认为《非谈不可》并没有做错什么，所以不应受到这样的‘惩罚’和‘限制’。有鉴于此，我才不愿妥协，遵循与执行公司命令。” 据他所知，截止 昨天（4月21日）中午，《非谈不可》因为今晚（4月22日）禁谈乌雪补选后，已改为讨论“政党渗透华团”这个课题。但昨天傍晚，他突然接获朋友的消息说 NTV7高层又允许《非谈不可》谈论乌雪补选。 他说：“我不知道个中的原因。不过猜想这可能是我的呈辞和召开记者会，对NTV7高层形成了 压力，或者是同事和上司内部努力争取回来的。或者两者因素都有。” 他表示：“如果是我个人的呈辞和召开这个记者为NTV7带来压力，促成谈 论乌雪补选，我乐见其成，但毕竟我一个人只能呈辞一次，所以我希望马来西亚媒体工作者和管理层，包括NTV7的朋友，都能继续在新闻受到钳制和外来干预 时，勇于表达自己的看法和意见，来捍卫编辑自主权和新闻专业。因为如果不断对这些问题习以为常，或继续保持沉默，这就会助长外来势力的介入、高层的自我审 查，和外间不明人物胡乱炒作种族主义课题。” 黄义忠问道：“种族主义和新闻自我审查，在我国50多年了，还不够吗？我们还能继续坐视不理， 继续沉默、忍受和纵容吗？” 最后他慎重呼吁NTV7高层向首相署和首相夫人查明谁是投诉《非谈不可》的人士和身份，莫纵容他们，并立即报 警，以便警方展开全面调查，遏制外来势力干预新闻自主和种族主义分子的蔓延。 节目迄今只播出五辑 《非 谈不可》是NTV7的新政论节目，3月18日启播，播出时间是每逢星期四晚上11时到午夜12时。节目制作人是黄义忠、主持人是李晓蕙。 在节目播出前，《非谈不可》制作队伍于今年2月8日晚，在隆雪华堂造 势活动，邀请马华公会青年团总团长魏家祥与民主行动党籍的太平区国会议员倪可敏同台较量，辩论《KPI大比拼：国阵vs民联，谁略胜一筹？》，并邀请知名 时事评论人唐南发与隆雪华堂执行长陈亚才担任点评嘉宾。 这个活动在3月18日NTV7的《非谈不可》节目时段播出。 第二辑的 《非谈不可》则谈论马华公会328重选，当晚11点直播，特邀政治学者黄进发、时事评论员郑名烈和媒体人许国伟，担任点评嘉宾。 第三辑《非 谈不可》，题目是“从美食中心春色无边，探讨娼妓问题”，在4月1日播出。 第四辑的《非谈不可》则剪辑自该节目在槟城的造势活动，于4月8 日（星期四）晚上11时播出，题目是“KPI大比拼：变天2周年，槟城越变越好？”。 第五辑的《非谈不可》题目是“新经济模式，谁受 惠？”，于上周四（4月15 日），晚上11时播出。华总经济研究委员会主席郭隆生、首相署利商特工队委员蔡兆源和经济学者罗炜雄受邀评析新经济模式对个人、家庭、种族和国家的影响。

张天赐告诫房东 慎选租户须签署租约

二零一零年四月十五日 晚上十一时五十五分

（吉隆坡15日讯）马华公共服务及投诉部主任拿督张天赐告诫出租单位的房东，要慎选租户，且务必要在租户迁入前，与对方签署租约，以备不时之需。

他 说，该部单是在今年1月迄今，就已接获15名民众投诉，其中12名事主是房东，而另3人则为租户。

他也透露，自今年以来，所接获投诉的事 项，包括房东投诉租户拖欠总额5万7000令吉的租金；而租户则申诉总额近11万7000令吉的财物被房东不当处理。

“房东所面对的问题不 外乎就是租户未能如期缴还房租；而租户所面对的问题则是房东拒绝退还抵押金”。

张天赐在今日召开的记者会上指出，有些房东为取回房子，不惜 破门进屋，结果反遭租户控告“私自闯入他人房子”，因此他建议房东在未能如期收租时，应寻求通过法律途径来解决问题。

他说，有部份未还清租 金的租户为迫使房东退还抵押金，不惜找上他，想藉由“张天赐”的名誉向对方施压图讨回抵押金，这种“做贼喊贼”之举，实令人发指。

不 还租金可申请扣押令

另外，在场的咨询律师梁柏耀也指出，身为房东的民众若遇到租户不愿摊还租金的情况，可以向法庭申请扣 押令。

他说，申请扣押令的程序必须花费2000至3000令吉不等，并且要耗时2至3个月的时间，不过这却是向租户追讨租金的最快及最有效 方法。

“之后，房东会在庭吏及锁匠的陪同下一起到出租单位，并在庭吏的见证下，让锁匠解锁，再进入屋内。

房 东不可私自闯进屋

他慎重的告诫房东，千万不能私自闯进屋子里，并胡乱翻动租户的物品，以免惹祸上身。

“届 时，庭吏会将屋内大大小小的物品都记录下来，过后再将一张列有屋内物品的清单贴在门口，以免私闯者进屋拿走屋内的物品。”

而在事后的14天 内，若租户适时缴还租金，就可以保住屋内的所有物品。不过，若超过14天的期限，租户仍未出现，这时房东就有权将屋内所有的贵重物品取出变卖抵偿。

消费税是贫穷阶级的灾难

作者／杨培根整理 Apr 09, 2010

【律师说法/杨培根整理】消费 税所引起的通贷膨胀，将为低入息社群带来一场大灾难。——杰亚古玛

国会在2009年12月底前一读通过《消费税法案》，今 年政府原本想在3月内在国会提呈二读，并在辩论后通过这项法案。这法案可能在明年（2011）正式实施。不过，由于种种原因，法案并未在国会提呈二读以通 过这项法案。

2010月4月2日，《南洋商报》报道了几位学有专长的人士有关消费税利弊的 言论。总的来说，他们认为，消费税的实施会给人民带来好处，故褒多于贬。他们甚至认为，国会不应拖延二读和三读以通过《消费税法案》。

可 是，那些关心低入息广大社群利益的人士则持完全相反看法。他们认为，消费税只惠及极少数中上阶层，对低入息者有害无利，所以坚决反对实施消费税。

国 会议员杰亚古玛（Jeyakumar Devaraj）提出了反对的意见。他发表了一篇很有说服力的文章，直指消费税将带来通货膨胀，对低入息广大阶层来说，将是一场大灾难。因此，他坚决反对 我国实施消费税，认为不应通过《消费税法案》。

为了方便读者较深入地理解杰亚古玛强有力 的论点，现整理这篇文章供大家参考。

纳税重担转嫁到贫穷阶层

2009 年尾一读通过《消费税法案》后，政府大肆宣传消费税的好处。例如，2009年12月20日《海峡时报星期刊》的大标题头条新闻说：“可以更加节省：电话 费、食物和饮料价格将更低”。由于众说纷云，公众人士有必要了解真实情况。

首 先，征收消费税对下层人民来说，是长期重担；比起上层最富有百分之二十人口所承受的负担，更加沉重。2008年，国家70%的收入来自于税 收。税收等于国家收入的马币1129亿元。国家税收最多来自公司所付的税务，即377亿。目前，公司所需缴付的税务，是公司收入的26%。在国家税收中， 石油税排第二，排第三的则是个人所得税。全国有150万人在还所得税。

2008年国家税收表

税收项目	数 目
公司税收	377亿
个人税收	150 亿
石油税收	242亿
出口税和入口税	54 亿
货物税	107亿
销售税	117 亿

这 些国家税收主要来自少数最富有的个人和赚取丰厚利润的公司，社会最贫穷阶层则不必承担这类渐进式的所得税。这样的税收制度能起着缩短贫富悬殊差距的作用。 然而，消费税的实施，只会把缴税的重担转嫁到贫穷阶层的身上。

消费税不同于销售税

销 售税（Sales Tax）只针对消费而言，有消费才要还销售税，不是因为有收入才抽销售税，销售税和收入扯不上关系。马来西亚的不同货品有不同的销售税率。政府可对社会较 富裕阶层的消费品，如：名贵车、大房屋、海外旅行、高级餐馆等奢侈品，都征收销售税。

消费 税（GST）则比销售税更加糟糕。政府对许许多多各类货品项目都可征收消费税，包括贫穷阶层所需要的货品，一律都可征收消费税。消费税将导致 各种物品价格上涨，这肯定对最贫穷阶层的打击最为严重，政府却尽量宣示其严重性不大。现在让我们列出政府所发表的一些不正确言论，并加以澄清：

（一） 政府说，富人花费更多，所以负担更多的消费税。因此，这是公平的税务。其实，富人虽然收入高，但他们的消费只占其收入的一小部分。举例说，某人赚一万元， 他储蓄或投资收入的50%。所以，只能对他收入的50%征收消费税。

贫穷阶层 则不同，他们每个月很可能都得花掉所有的收入。因此，他们缴付更多的消费税，比富有者收入所需付给的消费税多一倍。

（二）政府说，必需品（如：米粮、面粉、新鲜食品和药品等）不必征收消费税。实际情况是：要生产米粮，就 得用肥料，较米厂需要电流供应，塑胶包袋，运输需用石油，零售商需用电流供应等等，这些消费都得征收消费税。因此，米粮的价格肯定会上涨（虽说米粮不必付 给直接税）。

（三）政府说，目前所征收的5%-20%的销售税将取消。实际 上，销售税只实施在奢侈品的消费上。大多数的政府实施消费税的初期，都会表现得体恤民艰，尽量压低消费税率，原因只是为了避免人民的反对和抗拒。但是过了 几年，他们就会逐步提高消费税税率。

新加坡就曾发生这样的情况。初期，新加坡只征收3% 的消费税；现在消费税已增加到了7%。新西兰的涨幅更是惊人：消费税已逐步提高到目前的20%。这就是说，每个人只要消费100元，就得还20元消费税； 如果消费1000元，就得还高达200元的消费税。这不就明显地加重人民的负担吗？有谁能保证：我国要征收的消费税，永远会停留在4%而已，不再增涨？

（四） 政府说，我国必须实施消费税，才能吸引外资。政府似乎认为：逐步把消费税的负担，转嫁到普通市民身上，政府才能减低工商界的公司税率。其实，投资者到我国 来投资有许多原因。例如：公司员工应能使用多种语言；国家应有良好的基础设施，司法制度要独立和公正，政府必须清廉。为什么我们不向这几个方面去发展呢？

目的其实要惠及商业界

2009年10月29日， 《新海峡时报》报道说，在讨论2010年预算案的座谈会上，著名的恩斯及杨会计公司（Earnst & Young）的代表说出了真心话。他说，消费税将惠及商业界。他还说，“（政府的）策略是，初期以低税率作为开端，往后每隔几年都要增加税率。实施消费税 的大多数国家都这么做，往后就会减低公司税率和个人所得税。”

这才是征收消费税的真正原因。简单地说， 我国要减低公司税率，成为商业界所赞赏的对他们“友善”的国家。我国公司所缴付的所得税，已从1988年的40%减低到今天的26%。这就是 说，承担税务的重任，将落到我国低收入群体的身上！

六成人民挣扎求存

政 府给我们的印象是：我国几乎已扫除了贫穷问题。根据官方数据，我国贫穷家庭已从1976年的40%减低到现在的2.3%。表面上看来，这种情 况确实令人鼓舞。

但问题是：“贫穷”一词，政府是如何下定义的呢？原来，政府认为，一家 五口的家庭，每个月只有马币720元的收入，才算是贫穷的家庭！如果一家五口的家庭收入超过720元（如：1000元），那就不算是贫穷家庭 了！720元真的能解决一家五口的生活吗？

联邦直辖区部长拉惹农仄坦白说出真心话。他 说：“如果你有三个孩子，而你家庭收入不到3000元，你们几乎就在贫穷线上。”他还说：“城市的贫穷家庭和城市的贫民窟居民，人数不断在增 加。”（见2009年10月26日英文《星报》）

如果把这部长对贫穷线的看法当作标准，那 么，我国贫穷人民，仍占据我国总人口的58%，还停留在40年前（1970年代）的贫穷水平，或两者相差无几。

实 施消费税将导致通货膨胀。柴、米、油、盐、日常用品等都会涨价。这将使月入不到3000元的家庭，面对更严重的经济拮据。

2007 年马来西亚人民月入分配表

每月收入	家庭的百分比
不 超过马币1000元	8.6%
马币1001元至2000元	29.4%
马币2001元至3000元	19.8%
马币3001元至5000元	21.5%
马币5001元至10000元	15.8%
超过10000元	4.9%

*资料来 源：首相署在国会中所提供的资料

（值得注意的是：月入不超过3000元的家庭将近58%）

铲 除贪污遏制浪费公帑

政府说，我国面对庞大的预算赤 字，国家债台高筑。所以必须增加另一些税收，那就是消费税。据说，只要征收4%的消费税，每年将给国家多带来110亿元的收入（这是以我国目 前的消费情况来看）。

但是，政府为什么不研究一下我国所浪费的许多资源，以及大量公帑的 流失？这些公帑都流入了与政客挂勾的朋党钱包。我们曾经听说过，价值只有25元的螺丝锥，竟然以200元的高价投标买入，购买喷射机和潜水艇 所获取的佣金可高达千百万元，数以亿计的钱财被巴生港口自由贸易区（PKFZ）所吞蚀，这些钱财的流失都是天文数字。

还 有，刚建好的医院不能启用。刚修过的法院天花板快要塌下来。没发生过任何小地震，体育馆的屋顶却塌下来了。浪费国家钱财，公帑大幅度流失，构成了我国预算 案赤字中相当大的比例。2010年联邦政府总预算案达1963亿元，这个数额是由下列一些开支项目所构成的：

开 支项目	数目
薪酬	422亿
服务与供应	208 亿
津贴等	739亿
发展开支	532 亿

假设“服务与供应”开支以及“发展开支”这两个项目，因朋党公司参与而平白增加开支30% （这其实是极为保守的估计），就意味着国家每年得损失222亿元〔（208亿+532亿）x 30% = 222亿〕。这个数目比每年估计可征收到的4%消费税（110亿）要高出许多。

“津贴等”开支项目739亿元，若其中也有因贪污和非竞争因素造成的公帑浪费（739亿x 30% = 222亿 ），则总的国家损失肯定要比222亿元高得多。（222亿+ 222亿=444亿）。

为了解决预算案赤字，首先必须遏制国家公帑大量流失，才可考虑增加新的税收项目，以免不必要地加重人民的负担。如果不解决大量流失到 朋党口袋的国家公帑，这等于在怂恿负责的管理人员继续吞蚀公帑，挖空人民的财产，养肥一小撮和政客挂勾的朋党公司。只要政府下决心铲除这类普遍存在的不合 理现象，国库将绰绰有余，根本不需要征收新税务。

较为贫穷的60%马来西亚人民，月入不超过3000元，挣扎求存，因为 2009年经济衰退导致他们的收入低落，许多劳动阶层失去超时工作机会。劳动阶层入息缩水，自然会影响小商家的生意。

与此同时，这些贫困家庭得应付石油和基本粮食价格的上涨。他们许多人得借贷过日，必须付 给高昂的利息。消费税所导致的通货膨胀，对他们来说，将是大灾难。因此，不应实施消费税。

本 文取材自：杰亚古玛（Jeyakumar Devaraj）《反对消费税！》（"No" to the regressive GST!）一文。

Action stations! “No” to the regressive GST! http://www.aliran.com

Sunday, 21 March 2010 00:00

Malaysians could suffer even more with the introduction of the Goods and Services Tax (GST). GST-driven inflation would be a calamity that the struggling lower-income group could do without, says Jeyakumar Devaraj. The Barisan Nasional Government has decided to push ahead with the regressive GST (the Goods and Services Tax). The GST Bill was tabled in Parliament at the end of the Budget sitting that ended on 17 December 2009. At its first reading, the bill was just mentioned, but there was no explanation of the bill or any debate. The second reading is when the bill is open for debate and proposed amendments. This may come as early as March 2010 for the GST Bill. Once approved at the “second reading” - and this is a certainty given the BN majority in Parliament - the new tax can be implemented as early as 2011. The government has already started its propaganda in support of the GST bill. The front page of the Sunday Times on 20 December, for example, had these headlines: “BIGGER $avings – Pay less for phone bills, food and beverages under the GST.” It is therefore very important that we put the facts clearly before the Malaysian public. A regressive tax First, the GST is a regressive tax in that it burdens the ordinary rakyat more than the richest 20 per cent of society. The adjacent table lists the government’s tax revenue for 2008 which contributed RM112.9 billion or 70 per cent of total government revenue. Government Tax Revenue in 2008 Personal Income Tax RM 15.0 bil Company Tax RM 37.7 bil Petroleum Tax RM 24.2 bil Export and import duties RM 5.4 bil Excise duties RM 10.7 bil Sales and Services Tax RM 11.7 bil As shown in the table, the biggest source of tax revenue is company tax, which at 26 per cent of declared profits currently brings in RM37.7 billion into government coffers. Petroleum tax makes up the second biggest tax item while the tax levied on the 1.5 million individuals who are now currently paying personal income taxes in Malaysia makes up the third biggest. All these taxes are deemed progressive for they tax the richest individuals and the companies that are making profits. Progressive taxes do not burden the poorer sectors of society. Progressive taxes tend to equal out income differences between the rich and the poor in society. Regressive tax regimes, on the other hand, burden the poor. Sales taxes are generally regressive as they tax consumption and not income. But sales tax in Malaysia has different rates for different types of goods and the government can make them less regressive by levying sales taxes exclusively on good that are consumed by the richer sectors of society such as expensive cars, big houses, overseas travel, expensive restaurants and other luxury items. The Goods and Services Tax, however, is even more regressive for it is levied at a flat rate on a very wide range of products including many items that the poorer people need to buy. It will lead to a rise in prices and will definitely hit the poorest the hardest. The government has been downplaying this effect. Let us tabulate some of the arguments that the government has been advancing as well as the fallacies behind these arguments. The government's spin Government Argument Counter Arguments The rich consume more. Therefore the GST will burden them more. So it is a fair tax. The rich consume a smaller portion of their income. Lets say a man earning RM10,000 saves or invests 50 per cent of his income, he only pays GST on the 50% that he spends. The poor tend to spend all their income. So the percentage of their income that they pay to the government as GST is double the percentage of the income that the rich man pays as GST. Basics like rice, flour, fresh food and medicines will be exempted. But the inputs into rice production such as fertiliser, electric charges for the milling, plastic for the bags, diesel for transport, electricity for the stores retailing it, will all attract the GST. Therefore the price of rice will go up even though there is no direct tax on rice! The current sales tax of 5-20 per cent will be abolished. The current sales tax is more progressive than the GST as it tends to tax luxury consumption. Another important point is that most governments have introduced the GST at low levels to reduce the resistance to it. But after a few years they hike up the rates. This happened in Singapore – the GST came in at 3 per cent. Now it has risen to 7 per cent. In New Zealand it has been pushed up in stages to 20 per cent! Malaysia must introduce the GST so that it can attract foreign investments. Here the government seems to be acknowledging that the GST will slowly shift the tax burden to the ordinary citizens permitting the government to reduce company tax rates. Investors come in for a whole lot of reasons including a good multilingual work force, good infrastructure, an independent and fair legal system, and clean and efficient government. Why can’t we work on these aspects? At a panel discussion on the 2010 Budget (reported in NST Biznews B9 on 29/10/09) the speaker from Earnest & Young spoke the truth when he commented that the GST would benefit business. “The strategy would be to start at a low rate and pull it up every few years,” he is reported to have said. “As in most countries with the GST in place, a reduction of corporate tax and personal tax will follow suit.” This then is the real reason that the GST is being brought in – to make Malaysia more “business friendly” by cutting corporate tax (which has already been reduced markedly from the 40 per cent level in 1988 to its current 26 per cent). The tax burden is to be shifted to the marhaen! 60% of populace mired in financial hardship Monthly Income % of Households <> 8.6 RM1,001 – 2,000 29.4 RM2,001 – 3,000 19.8 RM 3001 – 5000 21.5 RM 5001 – 10,000 15.8 > RM 10,000 4.9 Malaysian income distribution 2007 Source: PM's Department in an answer in Parliament The official government position is that Malaysia has virtually overcome poverty. The poverty rate according to the government is now only 2.3 per cent - down from more than 40 per cent in 1976. Very impressive, at least until one finds out that the government defines poverty as household incomes of less than RM720 for a family of five in Peninsular Malaysia! However in a rare moment of candour, Datuk Raja Nong Chik, the new Federal Territories Minister, opined, “If you have three children and your household income is less than RM 3,000, you are almost at the poverty line.” “The number of urban poor and slum dwellers in the cities is rising” he added. (The Star, 26 October 2009, N14). If the Minister’s RM3,000 level is taken as a cut-off point, then the level of poverty in Malaysia is still about 58 per cent - not much better than that of the 1970s. The inflation that would be unleashed by the implementation of the GST would aggravate the economic problems of the families earning less than RM3,000. Curbing waste and corruption first The Government says that we have a large budget deficit and the national debt is growing. This is why the country needs another tax – according to government estimates, the a GST of 4 per cent will bring in RM11 billion per year at the current level of consumption. But what about the wastage and the leakage of public funds into the pockets of the well connected. We have heard of RM25 screw-drivers being bought through tender at a price of RM200; commissions running into millions of ringgit for the purchase of Sukhov jets and submarines; and billions swallowed in the PKFZ scandal. The sums involved are astronomical! Then we have newly built hospitals that cannot be used, court room complexes with ceilings about to collapse and stadium roofs that collapse in the absence of even a small earthquake! Wastage and leakage of public funds make up a significant portion of the federal budget. The Federal Government Budget for 2010 came to a total of RM196.3 billion, with the breakdown as follows - Operating Expenditure Emoluments RM42.2 bil Services and supplies RM20.8 bil Grants and charges RM73.9 bil Development Expenditure RM 53.2 bil If it can be assumed that the true costs of the provision of services and supplies as well as the development expenditure are unreasonably inflated by an average of 30% by the crony companies that the government is dealing with (and this is a very conservative estimate!), then a sum of about RM22 billion [(20.8 + 53.2) x 0.30] is being siphoned off from the Federal Government Budget every year.. This sum itself is much higher than the RM11 billion annual revenue that is expected from a GST of 4 per cent. The amount of wastage due to corruption and incompetency could be much higher than RM22 billion per year if there is also similar misuse of the RM74 billion allocated for ‘grants and charges’ (73.9 x 0.30 = RM22.2 billion!). This hemorrhaging from Government coffers must be staunched first before the government decides to introduce a tax that will burden the ordinary Malaysian. Failure to tackle these serious leakages from the public purse to private pockets will only encourage those involved or responsible for public funds to continue raiding public funds to produce super-profits for a small number of well-connected companies. We should demand that there be no new taxes until the widespread pilfering of public funds is stopped! The poorer 60 per cent of Malaysians – those with family incomes of less than RM3,000 per month – are still struggling to adjust to the drop in income due to the effects of the economic slowdown of 2009. (Many workers have lost overtime income. And when workers’ income shrinks, small-scale businessmen are also affected, as workers make up a large portion of their market.) At the same time, these poorer families have to contend with price-hikes of petroleum and basic foodstuff. Many of them have had to borrow and are now tottering under the burden of high interest payments. A GST-driven inflation is a calamity that they can do without. Dr Jeyakumar Devaraj, an Aliran member, is the Member of Parliament for Sungai Siput. Stay connected, current and committed to justice. We deliver the truth right to your doorstep every month for only RM30 a year -- which is far less than your newspaper bill each month. All you have to do is click here. Justice was never won without personal sacrifice - whether measured in time volunteered, energy devoted to a cause, or financial support generously given. We need your support in our struggle for justice. Your contribution no matter how small will be like a droplet that builds up into a wave of change. Click here if you would like to contribute financially.

指捍卫民主女性权益 周美芬辞官党职全退

作者／本刊记者 Apr 08, 2010 02:42:35 pm

【本刊记者撰述】马华公会妇女组主席周美芬今天宣布辞去其主席职，同时也将在明日辞去其上议员和副部长职位，全身而 退。原任妇女组署理主席尤绰韬受委为新妇女组主席，原任副主席 曾亚英则受委为署理主席。

周美芬（左图）今日发表文告说，将在明天分别致函上议院议长和首相辞 呈。她是妇女、家庭与社会发展副部长。她将告假至4月28日，其辞职在29日开始生效。她也将辞掉其雪兰莪州妇女 组主席以及特工队主席。

她说，自己宣称蔡细历当总会长即辞职并非是一时口快，而是双十特大后，思考很久后所得出的结论，是坚持捍卫该党的民主体制、良好形象与妇女权 益。

她说，不能也不应容许党内 出现与妇女组长期捍卫两性平等及女权原则不符的事情；同时，政党尊重民主精神、贯彻民主体制和所展现与落实的健康文化是赢得人民尊重与信服的最基本条件， 是党赖以生存的关键。

身 为妇女组主席无法沉默

周美芬说，身为马华公会妇女组全国主席，无法在面对党内出现有违妇女组成立宗旨与价值观，同时党的健康价值文化受到打击的情况沉默不语。

“如果不采取行动表达对健 康文化与价值的捍卫，我将愧对党与坚持原则的姐妹们对我的期望，我将让妇女组从此难以面对群众的质询和批判。”

她说，愿意放下个人的政治权位与官职，以传达马华公会，尤其是马华 妇女组对家庭伦理、健康价值、诚信的捍卫与对维护女性权益的不妥协精神。

她表示没有退党，因为还认同马华公会建党使命与目标，并仍然会在不违背原则与能力范围内协助马华公 会。

马华公会妇女组今天中午12时30分召开会议。周美芬在中午12时抵达马华大厦，当时已有支持者到场拉布条，要她不要辞职。她也流泪与他们握手。

去年11月16日，周美芬在国会受访时斩钉截铁地宣称，如有一天马华公会署理总会长蔡细历当上了马华公会的总会长，领导马华公会， 她将马上辞职。她解释道，因为这与马华公会妇女组所提倡的两性平等、尊重女权的原则相悖。【点击：蔡细历任会长则马上辞职周美芬 质疑对话会公信力】

不过，周美芬在328马华公会重选成绩揭晓后向媒体表示她是票选主席，所以去留是有待妇女组中委决 定。尽管如此，近日来坊间不断有人放话，既然周美芬注重诚信，就应兑现其诺言。

以下是文告全文：

当2009年11月16日我在国会接受媒体访问时说出：“蔡细历当总会长我辞职！”的言论时，很多人 都以为那是我一时口快和在一气之下所发表的言论，事实上那是双十特大后，我思考很久后所得出的结论，是我对捍卫我党民主体制、良好形象与妇女权益的坚持：

因为，我们不能也不应容许党内出现与妇女组长期以来 捍卫两性平等及尊重女权原则不符的事情发生；

因为，一个政党尊重民主精神、贯彻民主体制和所展现与落实的健康文化是赢得人民尊重与信服的最 基本条件，是党赖以生存的关键。

当一个以捍卫两性平等、尊重女权为己任的马华公会妇女组的全国主席对党内出现了严重打击我们信念与使命的问 题却视若无睹的时候，也是女性对我们失望的时候；

当党内出现身为全民追随，甚至是儿童学习对象的国家级领袖无法树立良好典范而我们却默默接 受的时候，那将传达一个让外界以为我们接受败坏文化和不尊重民主体制的讯息，也是我党遭受人民唾弃的开始。

身为马华公会妇女组全国主席，我 无法在面对党内出现有违马华公会妇女组成立宗旨与价值观，同时在我党的健康价值文化受到打击的情况下沉默不语，我如果不采取行动表达对健康文化与价值的捍 卫，我将愧对党与坚持原则的姐妹们对我的期望，我将让妇女组从此难以面对群众的质询和批判。因此，我责无旁贷，我愿意放下我个人的政治权位与官职以向社 会、向人民传达我党，尤其是我马华公会妇女组对家庭伦理、健康价值、诚信的捍卫与对维护女性权益的不妥协精神。

有鉴于此，我谨此正式宣布即 日起辞去马华公会妇女组全国主席、马华公会雪兰莪州妇女组主席和马华公会志工团团长三项党职。

基于我之所以受委任为上议员与副部长职位乃是 因为我身为马华公会全国妇女组主席的身份，因此，随着辞去上述党职后，我待会儿将把我请辞马来西亚国会上议院议员和妇女、家庭及社会发展部副部长的信函传 真到上议院主席和首相办公室。正式公函将在明天送达。我从明天开始将请假至2010年4月28日，辞职正式生效日期为2010年4月29日或内阁改组日， 视何者为先。

我感谢尊贵的首相纳吉、马华公会各位前任与现任领导同志、妇女姐妹们、部长莎丽查、华团与各非政府组织成员过去对我的信任与支 持，我希望大家尊重我的决定，希望和我有同样信念与理想的同志们冷静接受这个为了捍卫正确价值不得不作出的决定，我没有退党，因为我认同我党的建党使命与 目标，辞去重要党职和官职之后的我仍然会在不违背原则与我能力范围内协助党的工作。

虽然民主票选制度有时并不能真实反映大多数人的意愿，但 还是必须获得尊重与捍卫，因此我恳求其他所有通过民主程序由党员票选出的马华公会妇女组中央领导和雪州妇女组领导同志们坚守岗位，在我卸下了主席职位后立 即根据党章填补空缺，尽速以稳定与团结的步伐，以坚持大原则和我们的成立宗旨与目标的大无畏精神，继续为国家人民与姐妹们作出贡献。

蔡细历公布新的受委名单

作者／本刊记者 Apr 07, 2010 04:38:16 pm

【本刊记者撰述】马华公会新任 中委会今天召开会议，新任总会长蔡细历并公布新的受委名单，其中并无令人意外之处，落选署理总会长职的江作汉受委为总秘书，陈财和任总财政，郑修强则任组 织秘书。蔡细历则亲掌霹雳、柔佛州联委会主席。

总秘书、总财政、组织秘书三个主要党职的副手，由蔡翁黄派各一人出任，整合意味浓。

妇 女组主席周美芬及马青团长魏家祥并未受委州联委会主席。

新领导层名单如下：

总会长：蔡细历
署理总会 长：廖中莱
总秘书：江作汉、何国忠（副）
副总会长：黄燕燕、林祥才、曹智雄、颜炳寿
总财政：陈财和、丘克海（副）
组织秘 书：郑修强、王赛芝（副）

蔡细历委任八名中委：

刘一端（槟城）
郭家骅（槟城）
马汉顺（霹雳）
陈 进明（霹雳）
余金福（雪州）
邱思祥（柔州）
丘克海（沙巴）
姚再添（森州）

州联委会主席名单如下：

玻 璃市　傅子初
吉打　　张日洲
槟城　　黄燕燕
霹雳　　蔡细历
雪兰莪　林祥才
直辖区　陈财和
森美兰　姚再添
马 六甲　颜天禄
柔佛　　蔡细历
吉兰丹　黄燕燕
登嘉楼　杜振耀
彭亨　　廖中莱
沙巴　　丘克海

局	主任	副主任
政治局	蔡细历	马华公会部长
华团咨询局	廖中莱	古乃光
一个马来西亚共策局	黄燕燕	李煌治
中小型企业局	林祥才	郑敬賲
国际事务局	曹智雄	李志亮
干训局	颜炳寿	陈进明
教育局	魏家祥	丘思祥
志工团	周美芬	颜丰守
经济局	冯镇安	曹智雄
工艺科技局	江作汉	黄福安
策略分析与政策研究所	冯镇安	何国忠
宗教事务局	黄家泉	刘祥义 许振南
公共服务及投诉局	黄冠文	王乃志
宣传局	王赛芝	卢诚国
法律局	郑贝川	黄妙霞
国会事务局	黄日升	江承俊
农业局	陈国荣	陈永生
文化及艺术局	陈清凉	曾亚英
新村事务局	何启文	廖润强
消费人事务局	李伟杰	蔡宝鏹
非政府组织联络局	郑联科	杨振良
社会发展及乐龄事务局	姚再添	王钟璇
青年专才局	蔡智勇	姚伟豪
特别任务局	黄家泉	余金福

New Postage effective 1, July

掃墓規矩禁忌須遵守

依輩分祭拜．食物勿無味
掃墓規矩禁忌須遵守

獨家報導：郭淑賢

（吉 隆坡4日）週一（5日）的清明節，是華人掃墓拜祭先人的日子，但隨著時代的進展，許多年輕一代或許不知道如何拜祭先人及掃墓，也不清楚掃墓時不可碰觸的一 些禁忌。

《中國報》就清明節來臨前，訪問雪州雙溪毛糯天地日月觀音壇壇主鐘貴，為民眾解答如何拜祭祖先及掃墓時的種種禁忌。

鐘 貴指出，若先人墳墓及墓碑風水照顧得好，祖先靈牌未受破壞、損壞或褪色，后人也會精神爽朗及氣色佳。

“上山踏青、掃墓是關懷祖先的一種表 示，為了讓祖先感到子孫的賢孝，子孫上山拜祭時，必須準備一些祭品。”

依輩分祭拜

他建議民眾可考慮準備雞、燒 肉、魚、芹菜、生菜、九層糕、紅龜粿、喜板及發糕。

“除了食物外，水果方面最好準備4種，喻意著四季平安，人家常說梨子代表著分離，其實如 果往好的方面想，梨子代表利利事事；葡萄則代表子孫滿堂。”

“除非親人生前就茹素，否則往生后不要準備素食，此外，準備雞或魚肉時，不應準 備淡而無味的食物，而是要讓祖先嘗到活著時的滋味。”

鐘貴說，民眾若有多過一位祖先必須拜祭，就須先往輩分最高的祖先祭拜，以此類推。

“進 入義山后，首件事就是先得拜祭福德正神即大伯公，請他開個方便之門，讓掃墓順利進行。”

接著，到祖先墳墓掃墓前，應先“壓煞”，即用小土塊 把五色紙壓在墳墓上，口唸百無禁忌即可開始清理及除草工作。

“大家必須待清理及除草工作完畢后，先點蠟燭，后才點香，大家手持香后一起敬 禮。不過，上香時，則必須依照輩分由兄者至幼者。

分開拜祭靈位稟報即可
墳前忌諸多抱怨

針對一些兄弟之 間不和的家庭，通常會面對“誰先上山拜祭，誰就會得到最多保佑”說法，鐘貴指出，兄弟之間不和，分開上山拜祭是常有的事，只要先前在祖先靈位稟報及承諾一 定會上山拜祭即可。

他指出，家人可在清明節10天前及10天后拜祭，身在國外或有事在身、無法在清明節當天拜祭的家庭，可在祖先靈前承諾， 每年都會上山拜祭。

“比其他兄弟早上山者，千萬不可在祖先墳前，要求祖先不要讓遲來的兄弟得到保佑，這些都是對自己沒有好處及不利的事。”

鐘 貴也說，上山拜祭祖先最避忌一味向祖先抱怨及投訴，反之應報告家中近況及發生的事。

“一年才見祖先墓碑一次，每次見面就對祖先不斷抱怨及投 訴，對先人不敬，也會讓他們反感！”

只須獲兄弟允許
出嫁女兒可拜祭

嫁出去的女兒如潑出去的水，不可在 清明節時上山掃墓，拜祭已離世的親人？

鐘貴指出，其實，只要獲得兄弟們允許，已出嫁的女兒也可在清明節，上山為親人掃墓及拜祭。

“很 多人認為，讓已出嫁的女兒回來拜祭親人，會影響風水或生活，其實並非如此，她們無非是想對已逝親人盡孝心，前提是必須獲得兄弟們允許。”

他 說，已出嫁女兒上山掃墓時，只可為親人上一枝香，其兄弟則需3枝香。

“有些禁忌必須注意及遵守，即當女兒插香時，她們只可插在香爐左右兩 邊，中間必須留給兄長們；女兒所化的元寶，也不可超過兄長們。”

鐘貴也指出，孕婦、月事來潮及年齡過小的小孩，都不宜上山掃墓。掃墓結束 后，必須把墓地收拾乾淨，並帶走任何會發臭或腐爛生蟲的東西及食物。

破月出世者逝世
火化避免家道中落

鐘 貴說，破月出世者若逝世后，最好進行火化，否則進行拜祭活動或會引來家道中落。

“人們生前通常不會知道自己是破月出生，除非找人算過命，他 們是在逝世后由道士告知家屬，並勸請他們為死者進行火化儀式，放在庭院供拜。

他說，家中如有英年早逝的小孩或年輕人（10歲至20歲），長 輩們在清明節時可上山掃墓，卻不可上香拜祭，避免種下“英年早逝的根”。

“須知華人最避忌的是白頭人送黑頭人，小孩或年輕人逝世后，長輩們 只可在旁看，由小輩負責上香，切記不可自行祭拜。”

Top 30 SPM students on cloud nine

Thursday April 1, 2010

By PRIYA KULASAGARAN and KAREN CHAPMAN

educate@thestar.com.my

PETALING JAYA: When the country’s top Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) student Gladys Tan Yee Kim was told she was one of the 30 recipients of the inaugural national scholarship programme, she thought it was an April Fool’s joke.

“Is this for real?” asked the Kuching lass when The Star reporter conveyed the good news to her.

Quickly recovering from her surprise, Gladys said that she wished to study psychology in the United States.

“I’m really interested to learn about people, so I can use this knowledge to contribute to society and combat the social ills that plague it,” she said.

Gladys is one of the country’s 30 top performing students who are receiving scholarships from the Government for obtaining A+’s in all subjects in the SPM.

They would be able to pursue undergraduate degrees in their areas of interest as recognised by the Government at renowned universities locally and abroad under the national scholarship programme.

According to a statement from the Prime Minister’s Office, the aim of the prestigious programme is to offer scholarships to the country’s top performing students in order to produce quality human capital for the nation.

Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak announced last June that a new category of Public Service Department scholarships would be introduced this year based purely on merit, regardless of race.

The students would attend preparatory courses at centres in the country designated by the government and must attain a certain level of excellence to qualify for their studies abroad.

When told of the news, another student Amelia Lee Wei Ling from SMK Taman Melawati almost dropped her telephone in excitement as she relayed her good fortune to her parents.

“I’ve been really praying for this as I’ve applied for a number of different scholarships as well,” she said, adding that she intended to pursue a career in medicine.

Syamilah Mahali from Kolej Tunku Kurshiah, said she was happy to learn that her hard work had paid off.

“I’m really thankful for this opportunity, and I hope that I can get a place for medicine at the Royal College of Surgeons in Ireland,” she said.

Former SMK (P) Sri Aman student Grace Kiew Sze-Ern who was also the country’s second best student in the SPM, said that she was delighted by the news.

“I really did not expect this and I don’t even know what I’m going to study or where,” she said, adding that she was considering pursuing either medicine or dentistry.