從戰場到廚房——讓現代人又愛又怕的微波爐

巧克力和雷達讓微波爐「發光發熱」？為什麼金屬不能放進金屬做的微波爐？太靠近微波爐身體會不會被烤焦？微波食物含有輻射嗎？只要了解微波爐的科學原理與正確使用方式，聰明現代人大可放心享受高科技帶來的便利！ 文／呂怡貞 審稿／台灣大學電機工程學系教授 吳瑞北

Art. from : http://sa.ylib.com

　　1922年無線電之父馬可尼（Guglielmo Marconi）提出，可發射無線電波而憑反射波探測船隻。這就是雷達的構想，來自於蝙蝠與海豚使用聲納的原理，只是將音波改為電磁波，將電磁波以定向方 式發射到空間中，藉由偵測空間內物體的反射波，計算出物體的距離、速度、方向與形狀。

　　易於傳導電磁波的物體也易於反射電磁波，因此金屬和其他導電物質都有絕佳的反射性，這使得雷達成 為探測飛機船艦非常好用的工具。二次大戰期間，英國亟需改良與發展雷達技術，以搜尋德國轟炸機。為了取代易被阻擋的無線電波，藍道爾（John Randall）與布特（H.A. Boot）在1939年發明了可產生微波的磁控管（magnetron）裝置，這個為戰爭而誕生的磁控管，成為日後微波爐最重要的元件。

　　磁控管的構造是，在超過4000伏特的高壓下讓電子從加熱的陰極射出，但沒有直飛向陽極，而是在巧妙安排的磁場中不停旋轉，旋轉時再通過精密安排的金屬片，金屬片便會以特定的頻率與之共振。這樣的電磁共振再傳送到小型天線上，就可發出高功率的微波。

微波爐內部構造。微波爐右上方的磁控管通電後會產生微波，微波透過金屬導波管傳至迴轉扇，迴轉扇將微波均勻發散到爐內金屬內壁上，並不斷反射，食物內水分子吸收微波而旋轉摩擦生熱，食物也得以加熱。（電腦繪圖：姚裕評）

　　英國政府同時也尋求美國協助發展雷達。1946年美國雷神公司工程師史賓塞（Percy L. Spencer）在測試磁控管時，發現口袋裡的巧克力融化了，但當時天氣並不炎熱，好奇的他立即想到是否也可用同樣方式做出爆米花？於是頑皮地用磁控管的 微波將一袋玉米粒爆開。他再試了帶殼的生雞蛋，結果雞蛋被煮熟且爆裂開。

　　經過進一步研究，雷神公司在1947年推出了第一台在市面上販售的微波爐，稱為「雷達電爐」，這 台怪機器巨大且沉重（300公斤），又必須以水冷卻，價格高達數千美元，但烹調容積卻很小，想當然爾銷路不佳。1960年代，家用微波爐迅速發 展，1962年和1967年，日本早川公司和美國雷神公司分別成功製造並推出小型家用微波爐。至今，微波爐已成為一般家庭必備爐具。

既依賴又怕受傷害─微波爐的使用注意與迷思

　　即使微波爐在現今家庭的廚房已不可或缺，但大多數人對於安全的操作方式仍一知半解。使用微波爐時 首先要知道，放進微波爐的東西到底能不能安然地讓微波作用。當微波傳遞抵達物質時，物質對微波的反應分為穿透、反射、吸收三種。微波可穿透玻璃、陶瓷、塑 膠而不被吸收，含水或脂肪的食物則會吸收微波能量並發熱。

　　至於金屬物體，包括鐵、鋁、不鏽鋼、錫箔紙，甚至有金屬鑲邊的瓷碗，都不可放進微波爐裡，除了因 為金屬會隔絕與反射大部份的微波、使食物無法加熱，更嚴重的是金屬導電性佳，當接受微波照射，金屬的邊緣與尖端（如盤緣、湯匙叉子、釘書針、容器因損壞造 成的尖角等）或金屬與金屬相接近處（如餐具交疊、鋁箔紙對折、凹凸處、或金屬太靠近爐壁等），會累積過多電荷而產生很高的電場，使周圍空氣游離裂解而導 電，進而產生火花，火星四射下若產生火焰，在密閉爐內甚至會爆炸！（註1）

　　同時微波加熱會使水變成蒸汽，急速膨脹的氣體讓內部壓力急遽升高，密閉物體如整顆帶殼雞蛋、帶皮水果、食品外覆包裝袋、加蓋閉合或密封式的餐盒等，都不適合放入微波爐加熱，有爆炸之虞。

　　另外，加熱液體時（如煮水、煮湯等），水不要放太滿，否則水滾時會四濺亂噴（不至於爆炸）；同時 也要注意「過熱」（super heat）可能造成突沸現象（註2），例如熱咖啡從微波爐拿出時，溫度可能已高過水的沸點，這時如果加上糖或奶精，產生的一些微小氣泡，會造成水再次沸騰 而朝四周爆開，不慎可能會導致燙傷。解決之道是避免加熱時間過長（註3），或者，可在煮水前先行攪拌或稍微搖晃容器，目的是先在溶液內增加氣泡，讓超過沸 點的水可先藉氣泡沸騰而煮開，或是在容器內放置木製攪拌棒或木製湯匙以助熱能釋放，都可避免突沸的發生。

　　有人擔心微波輻射會「污染」食物，甚至「腐蝕腸胃」。其實，微波加熱只是將「電能」轉變為「熱 能」的一個過程，微波本身並不會「殘留」在食物中。但要注意容器的材質，陶瓷和純玻璃的容器較適合微波，如使用其他材質，應注意是否能耐熱120℃以上。 有些器皿含有塑化劑、色素、耐光或抗氧化物等各種添加物，例如塑膠餐具或保鮮膜，在高溫下可能會釋放出有毒物質，建議盡量少用來微波。此外，高溫易使食物 營養素流失與變質，而微波的快速加熱，容易讓使用者疏忽加熱時間過長，導致食物過度加熱。

　　至於微波是否可能從爐中逸出而危害人體？其實只要讓身體與微波爐距離50公分以上，並且不要直視 微波爐內，避免眼球水晶體受熱振盪，就不容易造成危害。現在市售的微波爐爐體均有平滑金屬壁，門上也有金屬網窗，網目尺寸比微波波長12公分小很多，因此 能有效將微波限制在爐內而不外洩，使用者毋須擔心。

　　微波爐的方便人人皆知，有些人對於微波爐的安全性尚有許多疑慮，其實只要按照指示與建議正確使用，注意機器不老舊壞損、定期檢修，就能安全享受微波帶來的便利生活。

使用微波爐產生突沸、微波生雞蛋、微波水等實驗。（影像來源：公共電視） 此為電視節目示範，請讀者勿自行在家嘗試！

註1：如果發生火花，要趕緊停止微波並關掉電源，必要時使用滅火器！

註2：液體溫度已到達沸點，卻沒有沸騰，看似靜如止水，但當突然有外在因素介入（如搖晃、攪拌或突然加入其他物體），改變其平衡狀態，水會瞬間汽化，立即產生劇烈沸騰而使滾燙的溶液爆開四濺。

註3：建議微波爐用來加熱食物，而盡量避免煮熟或煮沸食物。

Apple founder Steve Jobs died

LED bulbs hit 100 watts as federal ban looms

Art from : Yahoo Finance
LED bulbs hit 100 watts as federal ban looms
Prototype LED bulbs reach 100 watts, but federal ban on conventional kind is set to hit first

In this product image provided by Osram Sylvania, an ULTRA High Performance Series omni-directional LED A-Line lamp, designed to give the equivalent brightness of a 75-watt standard bulb, is displayed.(AP Photo/Osram Sylvania)


NEW YORK (AP) -- Two leading makers of lighting products are showcasing LED bulbs that are bright enough to replace energy-guzzling 100-watt light bulbs set to disappear from stores in January.

Their demonstrations at the LightFair trade show in Philadelphia this week mean that brighter LED bulbs will likely go on sale next year, but after a government ban takes effect.

The new bulbs will also be expensive -- about $50 each -- so the development may not prevent consumers from hoarding traditional bulbs.

The technology in traditional "incandescent" bulbs is more than a century old. Such bulbs waste most of the electricity that feeds them, turning it into heat. The 100-watt bulb, in particular, produces so much heat that it's used in Hasbro's Easy-Bake Oven.

To encourage energy efficiency, Congress passed a law in 2007 mandating that bulbs producing 100 watts worth of light meet certain efficiency goals, starting in 2012. Conventional light bulbs don't meet those goals, so the law will prohibit making or importing them. The same rule will start apply to remaining bulbs 40 watts and above in 2014. Since January, California has already banned stores from restocking 100-watt incandescent bulbs.

Creating good alternatives to the light bulb has been more difficult than expected, especially for the very bright 100-watt bulbs. Part of the problem is that these new bulbs have to fit into lamps and ceiling fixtures designed for older technology.

Compact fluorescents are the most obvious replacement, but they have drawbacks. They contain a small amount of toxic mercury vapor, which is released if they break or are improperly thrown away. They last longer than traditional bulbs but not as long as LEDs. Brighter models are bulky and may not fit in existing fixtures.

Another new lighting technology, organic light-emitting diodes, or OLEDs, has had problems reaching mass production. OLEDs are glowing sheets or tiles, rather than pinprick light sources, as LEDs are. They're used as vibrant color screens for smartphones, particularly from Samsung Electronics Co.

But making OLEDs that are big, bright, cheap and long-lasting enough for use as light sources has proved difficult, in part because they use chemicals that are sensitive to oxygen and spoil unless sealed very carefully.

Acuity Brands Inc., an Atlanta-based maker of light fixtures, will be showing some OLED panels at the show. They will go on sale next year, but the price will likely make them technology showpieces rather than candidates for everyday lighting.

LEDs are efficient, durable and produced in great quantities, but they're still expensive. An LED bulb can contain a dozen light-emitting diodes, or tiny semiconductor chips, which cost about $1 each.

The big problem with LEDs is that although they don't produce as much heat as incandescent bulbs, the heat they do create shortens the lifespan and reduces the efficiency of the chips. Cramming a dozen chips together in a tight bulb-shaped package that fits in today's lamps and sockets makes the heat problem worse. The brighter the bulb, the bigger the problem is.

The most powerful pear-shaped LED bulbs in stores today -- the kind that fits existing lamps -- produce light equivalent to a 60-watt bulb, though there are more powerful ones for directional or flood lighting.

Osram Sylvania, a unit of Germany's Siemens AG, said it has overcome the heat problem and will be showing a pear-shaped 100-watt-equivalent LED bulb this week. It doesn't have a firm launch date, but it usually shows products about a year before they hit store shelves.

Lighting Sciences Group Corp., a Satellite Beach, Fla.-based company that specializes in LED lighting, will be showing several 100-watt-equivalent prototypes, including some that solve the problem of cooling the LEDs by using microscopic devices that move air over the chips, like miniature fans.

Before the 100-watters, there will be 75-watters on the shelves this year. Osram Sylvania will be selling them at Lowe's starting in July. Royal Philips Electronics NV, the world's biggest lighting maker, will have them in stores late this year for $40 to $45.

However, 60-watt bulbs are the big prize, since they're the most common. There are 425 million incandescent light bulbs in the 60-watt range in use in the U.S. today, said Zia Eftekhar, the head of Philips' North American lighting division. The energy savings that could be realized by replacing them with 10-watt LED bulbs is staggering.

To stimulate LED development, the federal government has instituted a $10 million "L Prize" for an energy-efficient replacement for the 60-watt bulb. Philips is so far the only entrant in testing, and Eftekhar expects the company to win it soon. But Lighting Sciences Group plans its own entry, which it will demonstrate at the trade show.

Philips has been selling a 60-watt-equivalent bulb at Home Depot since December that's quite similar to the one submitted to the contest. But it's slightly dimmer, consumes 2 watts too much power and costs $40, whereas the L Prize target is $22. Sylvania sells a similar LED bulb at Lowe's, also for $40.

However, LED prices are coming down quickly. The DoE expects a 60-watt equivalent LED bulb to cost $10 by 2015, putting them within striking range of the price of a compact fluorescent bulb.

Bob Karlicek, the director of the Smart Lighting Research Center at Rensselaer Polytechnic Institute in Troy, N.Y., thinks that price is achievable.

But, he said, "it's not necessarily clear to people in the lighting industry that LED chips were ever meant to go into a bulb."

What's really needed, he said, is a new approach to lighting -- new fixtures and lamps that spread out the LEDs, avoiding the heat problem.

论者促以环境伦理看核电问题

撤厂费数百亿·废料遗害万年

本刊陈慧思 Mar 25, 2011 Art. from : http://merdekaview.com

【本刊陈慧思撰述/林宏祥摄影】开厂容易撤厂难，设核能发电厂容易，可是核废料如何处理？这是人类迄今都没法解决的问题。要是我国设立核电厂，该如何处理40年后核电厂大限到时的核废料问题，而高达数百亿美元的撤厂费，又是由谁负担？

曾领导80年代霹雳州甲板反毒运动的私立学院化工教授陈嘉庆（右图）表示，核电厂的撤厂费用比设厂费用高出许多，有的甚至高出100倍，目前在美国设立一间核电厂的费用是50亿元美金，撤厂时谁来缴付高出设厂成本100倍的费用？

他说：“现在（设厂）可能30个亿（美元），以后（撤厂）可能300亿（美元）、3000亿（美元），谁来处理这个账？你在东海岸建，你有地放废料吗？这是很大的问题。”

他举例指出，美国在2003年撤厂时，需以火车、卡车等载出20万吨的废料，并耗资一亿美元建设一个放置核废料的圆柱形水泥建筑。现在该处200英亩面积的土地白白荒废。

另 外，电气工程师黄志德表示，核废料遗害数百年、数千年，其中铯-137的半衰期是30年，要在300年之后危害性方真正减少。建设只能操作40年的核电 厂，给世世代代留下辐射问题，值得吗？这是黄志德昨天在“2021：大马拥核？反核？——从日本地震浩劫谈起”讲座会上提出的问题。

黄 志德（左图）说：“几百年，你的建筑物能够承担得起吗？你怎样去埋这些东西呢？现在世界上没有任何一个国家可以把这些东西长期埋在地下。没有，法国没有， 美国也没有，他们不敢埋在那边，而且他们要找一个稳定一万年的地方，把它埋在里面。他们要找这样一个地方，但是找不到。”

他表示，现在先进国亦只是暂时性地将核废料放置在一个地方，并没有真正妥善处理核废料的问题。

黄志德透露，核能产生于恐惧，40年代世界第二次大战之后，爱因斯坦等流亡到美国的科学家因担心反犹太人的希特勒研究出核武，就率先发明核子弹，最终派上用场，终结了第二次世界大战。

70 年代，由于美国发生三哩岛（Three Miles Island）第五级核事故，核电开始没落，直到90年代科学家提出气候变化的问题，被认为排碳量低的核电方起死回生，世界从此进入“核能复兴期” （Nuclear Renaissance）。然而，许多国家皆以核电厂为幌子，发展自己的核子武器。

论者是在隆雪华堂社经委员会、雪隆福建会馆社经组、雪隆潮州会馆社经组、《独立新闻在线》于昨晚隆雪华堂讲堂联办的“2021：大马拥核？反核？——从日本地震浩劫谈起”讲座提出上述观点。

解燃眉之急或思考未来？

另一方面，来自砂拉越的我国环保人士黄孟祚认为，推行核电计划应该纳入环境环境伦理和风险分配的考量，即不能为了多数人或这一代人的好处，而牺牲少数人或下一代人的利益，违反环境公正（enviromental justice）的原则。

水力发电被视为替代能源，可是却影响水坝上下游居民的生活，且水坝生命期只有数十年，水电是否可以被视作主要能源？然而，在其他地方设立核电厂，就可以解决问题吗？

另外，排碳量高的能源将导致地球升温，如果没有干净能源替代，我们如何应付未来数十年的变化？核电遗害万年，我们是否可以通过公投，替未有发言权的下一代做拥核或反核决定？这些都是黄孟祚（右图）希望激发大家思考的问题。

黄孟祚指出，放射性核遗害数百年甚至数万年，我们想到很久远的将来，可是气候变化危机却近在眼前，其中研究大气层的著名英国科学家詹姆斯罗弗洛（James Lovelock）发现，我们排出的二氧化碳浓度越来越高，气温的变化是今后数十年的事情。

“如果现在不去救这个地球升温的问题的话，你怎么去想几千几万年以后的事情？”

他说，如果世界各国没法执行减排协议，这一代人就会面对严峻的气候变迁考验；为此，詹姆斯罗弗洛建议暂时以排碳量较低的核电取代其他排碳量高的能源，以起到减排的作用。

然而，由于核电厂的生命期很短，以核能发电未必可以达到减排的作用，这个提法的假定是核电厂需良好管理、可以操作数百年。

黄孟祚鼓励大家讨论，从上述角度来看，核电是否真的有其作用。

地球升温是大骗局？

然而，陈嘉庆认为，减少排碳以避免温室效应之说，有可能是个大骗局，因研究报告显示地球的温度变化有其周期性。

他指出，自从一万年前冰河时期结束之后，地球就一直升温，因此，“有时这是（减排论说）是一个大骗局”。

他出示图表说明，如果将目光放到数十万年的变化来看，地球的温度随着地球跟太阳的距离变化，而出现周期性的转变。他说，现在是地球最接近太阳的时候，因此气温处于最热的周期。

另外，他以另一图表指出，在过去的22万5000年前，冰水曾七至八度流到低于经纬51度以下。

然而，气候变化跨政府委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change）不认同此说。陈嘉庆怀疑是该委员会的历史资料不足之故。

无 论如何，他强调自己并非反对减排，而是认为不应为了减排而发展核电。他指出，表面看来，比较起煤炭能源，核能较干净，当煤炭需要350万吨原料，而核能只 需要30吨原料；煤炭能源排放700万吨二氧化碳进入大气层，核能则没有排放二氧化碳；煤炭能源排放10万吨灰尘，核能只排出250吨放射性物质。

然而，如果从整个核电的生命周期——采矿、加工，到产电到存放废料来看，核电并非干净能源。其中，核子能源的原料是稀土，在一百万分矿土中，只占几分、十分，采矿就已经是一个排碳量高的过程。

此外，核电会有泄漏的风险，放射性物质会进入食物链，由人体所吸收，阻截细胞分化、损坏生物细胞和脱氧核糖核酸（DNA）、弱化人体抵抗力，甚至导致癌症、畸形胎儿、死亡等问题。

其中，欧洲辐射风险委员会（European Committee on Radiation Risk, ECCR）估计，福岛核灾会导致12万人罹患癌症。

他表示，核能的问题没法用理性说得清楚，里面充满了各种未知，他只能以老子的“道法自然”之说，呼吁人类回归自然。

日本核洩漏危機背後的秘密

Art from : http://www.ibeautyfirst.com

Date : 19-Mar 2011

日本人對於核電廠的消息並不透明. 一開始美國主動說要給泠卻劑, 日本卻拒絕了..... 這麼嚴重的事情, 為甚麼爭分奪秒, 不派大量人力去救核電廠,只有幾十個工作人員及其他的自衛隊, 為甚麼不一開始用硼酸, 要用海水...... 許多人都猜核電廠有不想別人知道的秘密..

為甚麼美國的航母要調頭？他們的直升機在約一百公里外接觸到的放射物包含了甚麼? 如電影般的情節，背後隱藏了..

最要命的是，日本人採取了燃料，不是大家通用的鈾，而是鈾和鈈混合體。這樣做，經濟上非常不划算，安全上也不好。唯一的用處，就是燃燒過後的廢料，就是提純 的鈈，可以用來製造原子彈。其實這也是日本一直滅而不宣的“和平核能”政策，就是通過所謂和平的利用核能，日本名正言順地生產和儲存了可以製造幾千顆原子 彈的鈈，再加上日本的技術，可以快速地安裝原子彈，用來制衡它認為有威脅的國家。

以下是網上文章，供參考

事實上，作為一個島國，日本有著豐富的潮汐和風力發電資源，同時太陽能也非常先進，但該國對這些視若無物，多年來，全力發展核電。

如果這僅僅是電力需要也就罷了，但是，有多少人知道？在核電技術已經突飛猛進的今天，日本的核電設施卻一律死抱著第一二代技術不放。

福島核電站採用的是鈾鈈混合氧化物這種比鈾氧原料貴2-3倍，而且危險性高的原料，反應堆用的也是安全性差的快增殖反應堆，而且沸水堆只有一回路，直通渦輪。日本人為的便極有可能是儲備製造核彈的鈈。

現在據報導爆掉的一號堆已經在用硼酸了。一開始不肯用是因為一旦用了硼酸，裏面的核燃料就全部報廢了。福島電站用的可是燃料，那可是極重要的戰略資源。

現在國際上最新一代的核反應爐是號稱出事故緊急停堆後36小時無人看護照樣安全的。但日本人就是不用。簡單地講，它們只造最原始最落後的核電站，絕不採用新技術，哪怕是新技術再成熟，再免費。因為原始的一二代技術最有利於大量提煉核原料。最浪費，最低能，最高消耗，最大成本，最不安全，只為換得核原料。

日本37萬平方公里，卻可怕地修建了57個核電站，發出的電不到全國需求的30%，一個核電站有46個反應堆，即全國有三百多個反應堆。37萬*30%=11萬平方公里，即三百多個反應堆為11萬平方公里供電

110000/300=367平方公里

也就是說，日本的一個核反應爐只為367平方公里提供電力。相當於每個縣級城市就要配一個核反應爐。這是否已超越常態了？

這場核災難到底會發展到多大，至少還有三個問題沒公開，離了這三個問題，誰也無法預測。

第一個問題：它們造出來的四千枚核彈的原料存放在哪里？是否安全？

第二個問題：在這些核電站裏，到底還有什麼秘密，這些以製造核彈原料為目的的核電站裏，都有哪些高危和不可告人的東西？

第三個問題：日本這些年積攢的核廢料都放在哪里？在陸地上？還是在海裏？還是偷運到哪里去了？會不會產生危害？

這些問題都是潛在的核彈級風險。是對全人類的安全威脅！

做為一個核工專業的學子，我不禁狗眼含淚，學了這些年，終於能跟別人吹一吹了。

日本國的堆居然是鈾鈈堆，而不是普通的二氧化鈾堆，看來造核彈就在他們掌握中。他們這盤棋很大啊。鈾鈈堆是什麼呢？簡單地說，鈈也可以做核彈，往長崎廣島投的彈就是鈈彈。他們不用二氧化鈾做燃料芯塊，而是用鈾鈈合金，這就很說明問題。

一切似乎冥冥中注定著，如果日本繼續製造核武器，他們將會用這些武器做些甚麼呢？沒有一個島國如日本般，不主力發展潮汐與太陽能，卻不斷地發展核電，用那些 核廢料生產出能夠製造出原子彈的鈈。如果不是日本的核爆事件，日本將30%的全國用核能用電比例，再繼續擴大，再建多些核電廠，中國以及其他國家又再繼續建核電廠，朝鮮、伊朗繼續用他們那不成熟的技術去製造核武..... 世界未來將會怎樣?

一 場海嘯，猶如潘朵拉的盒子，將日本的核武器計劃掀了開來，某方面也算救了日本人，還有我們。大部分日本人仍是善良的，他們也是無辜及不知情的，問題在於政 治被日本右翼所掌握住。甚麼都敢講的石原慎太郎，也是在遭遇到切身之痛後，才明白到他們究竟做了些甚麼。將靈魂賣給了魔鬼，卻被那隻魔鬼反噬。

無論怎樣，希望世界和平，這個世界少些天災與人禍。

以减排理由鼓吹设核电厂 亚洲国家成游说团体新宠

作者／本刊曾薛霏 Mar 18, 2011

【本刊曾薛霏撰述】由 于气候转变，全球国家致力减排碳量，“核能属干净能源”便成了核能游说团体的最佳说辞。由于亚洲区域经济腾飞，亚洲国家近年成了游说团体新宠，许多国家相 信都是听信了这番说辞而建造核电厂。随着日本因地震海啸发生严重核泄漏事故，论者声促各国放弃即不安全，也并不便宜、干净的核电计划。

致力反核的马来西亚支持社会责任医生协会（Malaysian Physicians for Social Responsibility）主席罗纳麦奎医生（Ronald McCoy）直斥核能工业避开核能安全如核废料处理、公共健康和福利的问题。

民 主行动党籍巴生区国会议员查尔斯（Charles Santiago，右图）接受《独立新闻在线》电访时表示，在日本福岛第一核电厂发生了核事故后，他追溯核能游说团体的演变和发展，并发现在1986年苏 联切诺比利（Chernobyle）核事故发生后，核能工业处于低潮，因为当时人民担忧核辐射对人体和环境的影响。但是这些国际游说团体成功在20年内将 情况扭转过来。

他说，由于全球发生气候变化，全球各国都要减少排碳量，因此当核能工业的游说组织称核能是干净的能源，可减少排碳量，一些国家便纷纷接纳此说法。

查尔斯相信我国政府也是听信了这类说辞才决定建造核电厂。

游说团体向亚洲国家招手

自非政府组织出身、经常出席国际非政府组织会议的查尔斯透露，自己曾出席一个政府举办的推广核能会议，并在会议中看到许多来自法国、日本、韩国的“说客”，以说服政府建造核电厂。

据了解，法国和德国是欧洲国家中核能的佼佼者；至于亚洲则数日本和韩国。

他说，这些国际游说团体一般上会先邀请一些亚洲大国出席一些国际研讨会或讨论会，进而向他们招手。这些国家多会委派资深公务员出席，然后在会议上不断说服他们这是个很好的能源选择。

这些公务员回国后，便会将这些核能计划提呈给政府。接着，这些游说团体便会带一些国际原子能专才到该国解说。

此外，他们也会通过亚洲发展银行（Asian Developement Bank）、国际货币基金组织（IMF）等，协助该国获得资金。

根据国际原子能机构2009年年度报告，截至2010年1月1日，共有437座核动力堆在运行，总容量达到370 吉瓦（电）。正在建的反应堆为55座，这是自1992年以来达到的最大数量。

当前的扩展以及近期和远期的增长前景仍以亚洲为中心，其中相当重要的原因是该地区强劲的经济增长。

在开工建设的11座反应堆中，有十座在亚洲，而正建的55座反应堆有36座以及最近并网的41座新反应堆中有30座也在亚洲。

罗纳麦奎告诉《独立新闻在线》，核能工业经常作出误导性言论，并转移人们的注意力，从真正的核能问题转开，也是导致人们相信核能安全的原因。

“核能工业也指核能安全，但避开真正的辩论和迫切的问题。他们避开证据、设法让持反对意见者闭口或边缘化他们。同时也以标准的陈腔滥调来回应公众健康和福利问题。立法单位也经常因该工业方便而典当公众的安全和保护。”

他强调，核能并不便宜、安全或干净，“核能工业经常指已解决了核废料的问题。但是这并不是真实的。没有一个国家证明了一个可行且永久的核废料处理计划。”

他指，在世界上，有35万吨放射性核废料暂时收藏在核电厂内或法国海牙（Hague）的后处理工厂的干燥桶里面。一些放射性核仍存在废料内，这对人体有害，而且这些放射性核有很长的半衰期（half-life），如：

核燃料	半衰期
钸-239（Plutonium-239）	2万4000年
锝-99（technetium-99）	21万2000年
铯-135（caesium-135）	230万年
碘-129（iodine-129）	1570万年

“易言之，核电厂将带给我国下一代可致命的遗产——长达数千年的辐射。虽然日本有多年经营核反应堆的经验，他们仍在设法阻止福岛核电厂的核燃料熔解。马来西亚并不是一个科技发达的国家，缺乏技术能力去处理这类核能紧急事故。”

监督组织与核工业走得太近

查尔斯也说，国际原子能组织乃由核能工业的企业资助。

根据《路透社》3月15日报道，一名曾参与清理切诺贝利的俄国核能事故专家安德烈（Iouli Andreev）表示，核能工业的贪婪和企业对联合国的国际原子能机构的影响是导致日本福岛第一核电厂事故的原因。

他指控企业和联合国的国际原子能机构（IAEA）任性地漠视切诺贝利核事故所带来的影响，以保护这个工业。

“在切诺贝利核事故后，核能工业的所有精力都用在指示掩盖此事，以便不要影响他们的声望。他们并未细心研究切诺贝利的经验因为谁有钱去进行研究？只有这个工业有。但是工业不喜欢这样。”

目前安德烈身在奥地利教导核能安全。

安德烈评论日本的情况时表示，福岛第一核电厂的情况便是利益比安全优先的最佳例子，“日本人非常贪心，他们使用了每一寸的空间。但是当你有一个那么密集的，使用过的燃料放在盆上面，若水从盆中移走，肯定容易着火。”

他也指责国际原子能机构仰赖整个核能工业，与企业走得太近，以致无法很好地表现。因此，日本的核事故，国际原子能机构也该负起责任，

“他们经常尝试掩盖真相。国际原子能机构……没有兴趣关注核能工业肯能产生的意外。他们完全不在意所有的紧急组织。”

国际原子能机构是一个全球性组织，让所有使用核能的国家参与，并致力确保各国安全与和平地使用核能。该机构也定下一套成员国必须遵照的法律框架。

核反应堆非常昂贵

值 得一提的是，目前世界上最安全的核能反应堆是欧洲压水堆（European Presurised Reactor），由法国的阿海珐（Areva）、德国西门子公司（Siemens AG）、法国电力（Electricities de France）技术建造而成，另一个压水堆则是美国西屋电力公司（Westinghouse）的AP1000压水堆。

福岛核电厂爆炸时冒出浓浓白烟。（路透社照片）

这两种压水堆都属于第三代反应堆，压水堆非常大且非常昂贵。欧洲压水堆相信要花费马币37亿欧元，AP1000压水堆则要40亿美元。欧洲压水堆可生产1650兆瓦电力，而AP1000压水堆则可生产1154兆瓦电力。

就连第二代核能反应堆的压水堆都需要近马币50亿元，第二代的压水堆的成果，在安全和环境友善方面并未如第三代压水堆好。目前，最新的第二代反应堆是在阿拉伯联合大公国建造，由韩国公司建造。【点击：放射性物质潜伏巨大危害 我国料不具安全管理能力】

然而，这仅仅是建造核反应堆的款额，尚不包括技术人员培训、日后的维修费、核燃料费用等，长远计算，是笔昂贵的数目。易言之，核能工业是个涉及庞大金钱的工业。

辐射是永久性威胁

麦奎认为，马来西亚人必须理解核能的真相，否则为时已晚。核辐射会对环境和人带来永久的危险，一如日本福岛核电厂所发生的情况，日本是在1945年时已亲身经历广岛和长崎原子弹爆炸后引发的后遗症。

麦 奎（右图）表示，日本的核事故印证了墨菲定律：若任何事情会出差错，最终一定会出差错，纵然有最好的科技和最佳的维修技术。没有一个人可以否定这个定律， 人为的失误导致1986年的苏联切诺比利的核事故，导致9000人死亡，3万至6万人患癌。在七年后，乌克兰政府记载了10万人因该核事故而身体缺陷。

此外，在欧洲有840万人受辐射感染；40万人被迫重置到其他地区。

在该核事故后，甲状腺癌的病患翻了34倍。此外，欧洲40%的地面也受到铯-137的污染。

除了这起被列为七级的核事故之外，在过去也发生过至少八起核反应堆损坏或无法运作的以外，其中五起核事故导致人命伤亡。

他预料我国的管理文化疲弱，发生在福岛核电厂的事故或会在我国重演。放射到环境内的致命辐射是没有边界且不受控制的。

我国能源过剩

马来西亚的能源过剩，因此不需要核能。核能不是解答气候变化的或安全的答案。建造核电厂需要花费数以亿计的公帑，若将这笔钱投资在再生能源科技研发将有更好的效益。再生能源是最佳的未来能源选择。

目前我国的储备电源高达40%以上是全球最高，远远超越许多先进国家。所谓的储备电源，那是生产过剩而未能应用的电源。如果储备电源在短时间内没被使用，很快会报销和消失。

麦奎认为，马来西亚政府必须抛掉建造大型计划以让商人和政治人物从中牟利的弱点。我国根本没有投资核能的理由。

因此，麦奎认为，日本核事故或会让马来西亚人民对核电厂的危机更敏感，特别是当我国并没有很好的理由投入核能领域。公众必须挡下核电厂，并迫使政府重新考虑这项单边且专制的决定，以在2021年建造核反应堆。

美国Twin Creeks科技在怡保拱桥工业区设厂

新一代电池及电板制造厂 为霹州制造1000个就业机会

15-Dec 2010

（怡保14日讯）由美国Twin Creeks科技与本地公司The Red Solar及霹雳州发展机构（PKNP）联营，在霹雳拱桥工业区设置采用太阳能光电技术的新一代电池和电板制造厂。该工厂在首阶段的产能达100兆瓦，同时为霹雳州制造1000个就业机会。

The Red Solar（马）有限公司执行董事长兼Twin Creeks科技有限公司董事主席拿督哈芝拉依斯表示，该投资计划为霹雳州带来高科技同时，亦注入2亿5000万美金的对外直接投资额。

他是于周二下午在怡保拱桥工业区的制造厂工地的动土礼上致词时这么表示。

他表示，有关合资计划是在今年6月4日签约，合约协议双方在霹雳州设厂，采用太阳能光电技术制造新一代的太阳能电池和电板，并销售至全马和东南亚国家。

他说，由美国Twin Creeks负责技术转移，预计将可进一步刺激我国在能源再生发电领域中的研究与发展工艺。

他也说，制造电板的原料都是使用无毒的原料，不会影响环境，进而制造出的电板将自然地受市场欢迎。

赞比里：投资计划带领霹迈向新里程碑

霹雳州务大臣拿督斯里赞比里致词时表示，这项投资计划将带领霹雳州迈向一个新的里程碑。他说，有关设施将可生产100兆瓦的光伏太阳能电池板。

另外，赞比里提及在前往美国将此计划带来国内时，有次因遭到美国拒绝入境，此事件更被反对党大事宣扬。他继说，后来他就此事提控造谣者并获得胜诉，且获的1亿令吉的赔偿金额。

出席动土礼的嘉宾包括霹雳州务大臣拿督斯里赞比里、美国Twin Creeks科技执行董事兼创始人西华、霹雳州议长拿督甘尼申、霹雳州行政议员拿督哈米达、拿督再诺等等。

全球需求量增长 大马将成第2最大生产国

副首相丹斯里慕尤丁表示，随着美国Twin Creeks科技有限公司及其他相关公司在我国投资，续中国与德国之后，我国已处在即将成为第3个最大太阳能光电生产国的轨道，而随着全球的需求量增长，我国要成为第2个最大太阳能光电的生产国并非无可能。

他指出，为此，我国需要从现时的10%达至在2020年时将全球供应量增加至17%。

每年平均增20亿瓦特生产容量

他说，马来西亚为此也必须增加目前10倍的生产容量，即由现有的23亿瓦特提高至230亿瓦特，也即是每年平均增加20亿瓦特。

副首相是于周二下午前来霹州拱桥工业区，为由美国Twin Creeks科技与本地公司The Red Solar及霹雳州发展机构联营投资超过10亿令吉设置采用太阳能光电（PV）技术的电板制造厂主持动土礼，在会上致词时这么表示。

慕尤丁也指出，我国也必须利用在半导体的优势，进入半导体太阳能产业，以透过太阳能和半导体价值链理帮助国家在全球太阳能的增长。

太阳能被鉴定 为国家主要成长领域

副首相续说，太阳能目前也在我国经济转型计划中，被鉴定为国家主要的成长领域。国家各机构也提供各项可以促进太阳能研究及发展的支持。

他也表明，虽然如此，我国在太阳能光电工业的发展上，也无可避免的面对了一定的挑战，即高昂的生产成本及基本原料的供应不足，尤其是硅的缺乏，导致硅的价格由2001年每公斤20美元暴升至2008年的400美元。

新一代电池可减少对硅采用

他说，随着新的技术改革，如美国Twin Creeks科技有限公司采用新一代电池即可减少对硅的采用；而我国也在努力提高硅的生产量，即由目前的6千吨增加至2020年的170千吨。

太阳能发电既经济又具潜能

他指出，太阳能发电由于较为经济，所以具有潜能，目前每瓦是16令吉40仙，到了2020年则只需6令吉70仙或更低。

他表示，目前再生能源只占全球能源供应的11%，而太阳能只占0.01%，而这项工业预计会在2015年增长30%及2020年增长25%，所以到了2020年大阳能的供应会占全球能源供应至少1%。

美国Twin Creeks科技有限公司 在未来5年投资高达10亿2000万

副首相说，在拱桥的这项联营计划，美国Twin Creeks科技有限公司会在未来5年投资高达10亿2000万令吉 ，这将是霹州最大的再生能源投资，产能料每年100兆瓦，并提供1000个就业机会。

另一方面，副首相也指出，对于在我国的大型投资，我国将根据投资者的投资规模，为他们设定特定的奖掖，如太阳能发展。

相关照片

■ 慕尤丁出席怡保拱桥工业区的太阳能光电和电板制造厂动土礼，陪同的有（左起）赞比里、西华和哈芝拉依斯。

■ 慕尤丁启动挖泥机，为在怡保拱桥工业区的制造光电和电板厂工地主持动土仪式。