12年前，我曾為文反駁葉新田有關董總在國家經濟理事會的角色有如Dr No（即「無名博士」，第一部占士邦電影片名），質疑「博士」銜頭之意，只是沒有後續跟進，把「疑雲」留在腦中，直到今天才「浮一大白」。
直到靈北國會議員潘偉儉、時評人楊善勇先後「考證」，通過互聯網一直查到有關大學與夏威夷商務消費人事務部解散、終止、撤消的指令，已很清楚說明這類「博士」學位是不受承認，甚至是「有錢就有學位」，賣文憑，買「博士」的欺詐行為。這對華教清譽可說不無深遠影響。
儘管葉新田自辯說，他是經過攻讀、作業、考核（包括提呈字數超短的博士論文）而獲得三個博士學位；可是，懂得從學士、碩士到博士的流程的人，肯定對葉X3博士產生疑惑不解。
葉氏擁有的兩個美國大學博士，乃最受爭議的「哲學博士」與「教育博士」。葉氏似乎沒經過學士、碩士兩關，就以極短時間獲得兩個博士，尤其是以「教育博士」資格作為「新紀元學院」的理事長，難逃不良示範，影響在籍師生，殃及「統考文憑」學術價值，有令之「蒙塵」之嫌。
其實，葉氏尚擁有一個博士勉強能派上用場，那是前澳門東亞大學（今澳門大學）工商管理碩士，然後再以此考取的「博士」學位；不過，具有誠信的學者，都會在這類博士名下誌明「工商管理」字樣，以便與本科考取的博士，如中國古典文學博士、經濟學博士等有所識別。
因為，工商管理碩士與博士的「入學」資格，另有「祇須在職場工作逾若干年的主管經驗……」即可報讀MBA（工商管理碩士）學位，不須要大學本科的學 士學位，考取MBA以後，再經函授或工餘面授提呈畢業論文，幾乎百分之百可得DBA（工商管理博士資格）；可是，在當下芸芸博士之中，不乏這類博士學位， 惟許多人不願誌明其乃「工商管理」博士，正如MBA（工商管理碩士）一樣，大多直接以「碩士」稱之。
沒經過正規大學途徑和依循本科學士、碩士而取得的博士（企業或工管博士），其價值與榮譽不難從獲取者不加以註明而說明一切，亦對貨真價實的博士有欠公允。
不管怎樣，葉新田有此「博士」（工商管理）已聊勝於無，比起那兩個「見不得光」教育博士與哲學博士更可以示人，但別忘了須在博士之下註明「企業或工商管理」字樣，才彰顯作為華教領導人的誠信風範，以及新紀元學院師生的楷模，更是抗拒統考文憑「貶值」的支撐力。
No comments:
Post a Comment